Liebster Award-tunnustuksen ideana on tuoda ihmisten tietoisuuteen uusia hyviä blogeja, joilla on alle 200 lukijaa. Homma toimii näin:
1. Kiitä palkinnon antajaa ja linkkaa hänen bloginsa postaukseesi.
2. Laita palkinto (ylläoleva kuva) esille blogiisi.
3. Vastaa palkinnon antajan esittämään 11 kysymykseen.
4. Nimeä 5-11 blogia, jotka mielestäsi ansaitsevat palkinnon ja joilla on alle 200 lukijaa.
5. Laadi 11 kysymystä, joihin palkitsemasi bloggaajat puolestaan vastaavat.
6. Lisää palkinnon säännöt postaukseen.
7. Ilmoita palkitsemasi bloggaajille palkinnosta ja linkkaa oma postauksesi heille, jotta he tietävät mistä on kyse.
En nyt laita tätä eteenpäin. Kun katson oikealla olevaa blogilistaa, näyttää siltä että kaikki ovat jo tehneet tämän.
1. Mitä mieluisaa sinulle on tapahtunut tänä keväänä?
Morren järjestämä retriitti oli kiva kokemus. Muuten kevät tuntui olevan vain arkista puurtamista. Tietty E:n suhteen tuli muutamia kivoja etappeja, mutta mitään sen jännempää ei tule mieleen.
2. Luetko laaja-alaisesti myös omien mieltymyksiesi ulkopuolelta?
Aika heikosti. Luen kyllä välillä, mutta se vaatii että joku vinkka kirjan onnistuneesti.
3. Koetko kuuluvasi jonkinlaiseen kirjoittajayhteisöön? Kerro siitä.
En. Mutta katsotaan ensi kuussa kun Sellon kirjoittajapiiri alkaa.
4. Mitä mieltä olet Rainer Maria Rilken väittämästä: "Taideteos on hyvä, jos se syntyy välttämättömyyden pakosta; muuta arvosteluperustetta sille ei ole."
En nyt ihan tarkalleen hahmota ideaa lauseen takana :/
Jos välttämättömyyden pakolla tarkoitetaan taiteilijan omaa inspiraatiota tai flow tilaa, niin miksi se sulkisi pois arvosteluperusteen?
Taiteen arvostus syntyy yleensä muiden, eli kriitikkojen tai yleisön arivoista. En tiedä onko taiteilijoilla paljon sananvaltaa siihen, mitä heidän töissään arvostetaan. Taiteilijat voivat vain tehdä parhaansa.
5. Kuka on mielenkiintoisin kotimainen nykykirjailija tai -runoilija? Miksi?
Jos valitsen julkisuuden mukaan niin Kinnunen ja Simukka. Simukkaa olen lukenut, Kinnusta en (seuraavaksi listalla), mutta myös Hautala on mielenkiintoinen enkä halua unohtaa Enni Mustosta.
6. Millainen olisi kirjallinen omakuvasi?
Rönsyilevä ja sekava.
7. Onko sinulla taideteosta, joka merkittävä sinulle tai jollekin tekstillesi
Ei taideteosta, mutta Stoner ja Butcher's Crossing kirjat. Stoner kosketti jostain syvältä kahdesta syystä. Ensin se oli todellakin hyvä kirja mutta toisaalta sen takia, että näin välillä pilkahduksen omaa tekstiäni sen rivien välistä. En nyt väitä olevani yhtä taitava kuin Williams, tai tekstini olevan yhtä hyvää kuin Stoner. Mutta varsinkin Butcher's Crossinkia lukiessani, joka tuli ulos viisi vuotta ennen Stoneria, niin tunnistin jotain Williamsin tavasta kirjoittaa omakseni.. Luultavasti kukaan muu ei näe yhtäläisyyksiä, voi myös olla ettei niitä oikeastaan ole mutta siinä mielentilassa jossa kirjaa luin, näin niitä.
8. Oletko intertekstuaalinen kirjoittaja?
En kauhean paljon. E:ssä on nyt jonkin verran viittauksia, mikä on jo enemmän kuin missään muussa kirjoittamassani.
9. Mitä haluaisit osata?
Soittaa pianoa. Mutta tämä on eläkesuunnitelmani +30 vuoden päästä. Nyt minulla ei riitä aika siihen harjoittelumäärään joka soittamisen opettelu vaatisi.
10. Saatko päähäsi valmiita lauseita, repliikkejä tai sanapareja?
Saan ja sitten hirveällä kiireellä ne jonnekin ylös. Yleensä kännykkään tai pieneen muistivihkoon jota kannan mukanani.
11. Mitä odotat tulevalta kesältä?
Lomaa ja mustikoiden poimimista.
